Links  |  Downloads  |  Sponsoren  |  Impressum

Wir wollen im Vorhinein folgendes festlegen, dies wird jetzt kein Vergleich zwischen einer Geforce-4-4600 und dem Grafikchip, sondern zwei verschieden Testabsichten. Auf einer Seite sollen die Leute ohne Grafikkarte sehen, was das Board leistet. Und User mit Grafikkarten sollen erfahren, ob auch der Chipsatz alleine schnell und konkurrenzfähig ist. 

Damit alles seine Ordnung hat, werden wir euch zu den einzelnen Tests immer die Testbedingungen abbilden. So kann jeder seine Werte mit unseren, und den identischen Setup vergleichen. Beginnen wir mit dem 3D-Marks von MadOnion. Diesmal haben wir zum größten Teil nur die Diagramme gepostet, da jeder Benchmark 2 mal gemessen wurde, einmal der der S3 Grafik on Board, danach mit der Geforce-4-4600.

Das die on Board Grafik nicht ein Raser sein wird, haben wir schon gewusst, doch bei solch einer Ankündigung hätte man etwas mehr Power rausholen können. Da kann man sich bei den Kollegen mit nForce schon einiges abschauen. auf anderer Seite darf man nie den Preis und die Leistung aus den Augen verlieren. Stabil war es auf jeden Fall, dies sollte vorerst reichen. mit der Geforce 4 merkte man erst die fehlende Quelle im System, da kam der Rechner erst so richtig ins Laufen. 

Beim 2001 SE Benchmark haben wir schon mit dem neuesten Patch gemessen. Betrieben wurde der Test natürlich in der "Default" Einstellung von 1024 x 768 x 32 bit. Beim 2001 SE fast das gleiche Bild, gerade noch einige Punkte rausgeholt, die meisten Sequenzen wurden mit den Chip gar nicht dargestellt. Mit der Geforce -4 ging das System seinen gewohnten Lauf, gute Leistung an Geschwindigkeit. Zwar etwas langsamer, als das von uns zuletzt getestete Epox mit Intel Chipsatz, aber dies waren nur wenige Punkte. 

Für die Details haben wir mit Sandra 2002 in der Version Ver: 2002.6.8.87 gemessen. Doch wie man an den neuen Biosversionen erkennen kann, hat man auch hier Probleme mit der richtigen Auslesung gehabt. Trotzdem wollen wir euch einige Tests zeigen.

Die CPU Werte liegen sehr kann zusammen, egal ob mit Grafikchip oder Grafikkarte, Einfluss auf die Chipgeschwindigkeit hat es fast keine. Mit der eingebauten Graka waren wir nur wenige Punkte schneller.  

Hier sind die Unterschiede recht gewaltig, so haben wir bei der Verwendung von AGP einen fast doppelten Speicherwert als mit dem Grafikchip. Schon beim Arbeiten mit dem System sind uns leichte Speicherverlusten aufgefallen, gemessen kann man dies noch besser erklären. 

Beim letzten Test von Sandra, dem Multimedia Benchmark waren wir mit dem Grafikchip sogar schneller als mit der Grafikkarte. Die dürfte wohl mit dem verkürzten Weg der Kommunikation zwischen den Komponenten liegen. Auch hier ist der Unterschied relativ gering. 

Im Gesamten sind die Werte bei Sandra 2002 bei beiden Messungen gleich, bis auf den Speicherwert, die unterscheiden sehr voneinander. 

Anschließend haben wir mit dem PCMark 2002 gemessen. Der gibt uns noch einmal genaue Messungen über die CPU- und Speichergeschwindigkeit bescheid. 

Mit S3 Grafikchip:	Mit Ti-4600:

Auch hier sehen wir enorme Abweichungen bei den Speichern, dies dürfte dann wohl die Bestätigung sein. Bei Verwendung des Graphikchips wird die Performance der Speicher um einiges gesenkt. Obwohl nur 32 MB abgezweigt werden, haben wir über 1000 Punkte weniger erreicht.  

Weiter machen wir mit der neuen Version von GL Excess in der neuen Version 1.2 und mit unserem bekannten aber doch noch sehr forderndem DroneZ. Da haben wir schon einige neue System kämpfen gesehen. Der Grafikchip hat diese Test auch überstanden. 

Was wir schon bei den 3DMarks erlebt haben, geht jetzt weiter so. Die Werte sind mit der Geforce-4 sogar schneller als mit unserem Intel-Chipsatz. Mit dem Grafikchip kamen wir zwar über die Runden, aber keine Geschwindigkeitsanfälle. 

Bei DroneZ nehmen wir nur mehr den durchschnittlichen, "Average" Wert, da die minimalen und maximalen diesen Wert ergeben. So können wir auf den ersten Blick Gewinne oder Verluste erkennen und müssen nicht lange herum rechnen. Auch DroneZ konnte mit dem Chip gemessen werden, doch leider dauerte der Test über 15 Minuten, ein Wahnsinn. Mit der Geforce hatten wir nur 2 durchschnittliche FPS weniger als mit dem Intel Chipsatz. Auch bei den GL Benchmarks kann der Chipsatz mit eingebauter Karte bei allen Messungen überzeugen. Den Grafikchip sollten nur arbeitende Personen verwenden, da die 3D Darstellung weniger als ausreichend ist.

Dies sind unsere Neulinge unter den Testprogrammen, wobei Codecreatures auch nur mit 512 DDR gemessen werden kann. Beim Epox P4BEA konnten wir ihn nicht machen, doch diesmal wurden unsere ganzen Speicher akzeptiert.

Auch der Comanche 4 wurde in einer flüssigen Darstellung wiedergebracht, aber leider nur mit der eingebauten Grafikkarte, mit dem Chip erhielten wir diese Meldung. Leider kein weiterer Test möglich. Trotzdem war die Messung mit fast 40 FPS nicht so schlecht, gerade einmal 2 Frames unter unserem Intel-Chipsatzsystem. Das ist unser optimale Hardwarekiller, schon alleine die Speicheranforderung verratet uns die Gedanken und Absichten der Macher. Gemessen wurde in den unten angegebenen Einstellungen.

Auch beim Codecreatures konnte mit dem Grafikchip nicht gemessen werden. Diesmal hat ein DX 8 Hardware Support gefehlt. Diese Darstellung braucht das Programm, wird aber vom Chip nicht unterstützt. Mit der Geforce lief alles Problemlos, mit 28,7 FPS hatten wir um 0,7 FPS als mit unserem Athlon XP 2200+ , erstaunlich. 

Gut, das war's, dies waren jetzt ganz schön viele Messungen und Daten. Man sollte sich die Resultate noch einmal genauer ansehen, um den Überblick zu bekommen. Eines können wir jedoch jetzt schon zusammenfassen, schlecht ist der Grafikchip nicht, schnell zwar auch nicht, aber dafür stabil und günstig. Wird dieser jedoch deaktiviert, werden die Speicher frei gegeben, und das System mit dem P4X266 Chipsatz kann seine alte Power entfalten. 

Nun gut, kommen wir zur Zusammenfassung. Wir haben hier ein Allround-Board, welches man als komplettes "System" ohne weiter Steckkarten betreiben kann. Dies erspart den Käufern jede Menge Geld, wenn man bedenke, das man sich die Summe für die Grafikkarte, Sound und Netzwerkkarte erspart. Von solchen Systemen erwartet man sich Funktionalität und Stabilität. Geschwindigkeit und 3D Effekte sind eher nebensächlich und auch nicht wirklich vorhanden. Durch den Einsatz des Grafikchips verlangsamen sich die Speicher erheblich, obwohl nur 32 MB shared werden. 

Sobald man aber den Chip weglässt und eine vernünftige Grafikkarte einbaut, mutiert das Board zu einer Höllenmaschine, welche gegenüber den anderen Boards nichts an Geschwindigkeit verliert. Der P4X266 Chipsatz ist zwar nicht mehr der Neueste, aber von der Geschwindigkeit noch absolut ausreichend. Die Speicher und CPU Werte und auch die Testprogramme lieferten fast identische, wenn vielleicht leicht kleiner Werte als unser zuletzt getestetes Epox 4BEA Board.

Sehr zufrieden stellend war die Performance und Stabilität, so schnell und problemlos hat bei uns noch nie ein System funktioniert. 

Die Treiber auf der CD waren nicht mehr die Neuesten, reichen aber für eine reibungslose Installation aus. 

Alles in Allem ist das Board wirklich sehr gut, wenn man jedoch die Absicht hatte, den nForce Kollegen eine Parole zu bieten, dann ist dies nicht wirklich gelungen. Auf jeden Fall ein Produkt für jede Art von Kunde. 

Unsere Meinung: Kein Geld für Hardware, dann greift zu!